Яндекс Google

Добро пожаловать на мультимодельный международный Мазда Форум! Здесь обсуждают и решают проблемы Mazda 323, Мазда 626, Xedos 9 \ Millenia, Xedos 6 \ Eunos, Mazda 3, Mazda MX-6, RX-8, CX-9, Protege, Mazda 6, 929 и других моделей




* Суд закрыл сайт Дорожный контроль

82%
0 Пользователей и 1 Гость читают тему. ответов 1, прочитано 1785 раз
mazdax6
  • *
  • Smile and wave!
  • Mazda Service™
  • ******
  • Мазда: Xedos 6, 1996
  • Двигатель: KLZE\KL
  • Трансмиссия: МКПП

  • Автор темы
  • avatar
*

Суд закрыл сайт Дорожный контроль

« : 15.02.2012, 03:34 »

в рамках судебного разбирательства с представителем ГАИ "кобра". решение о закрытии было принято на основании того, что "Дорожный контроль" не существует, а значит и сайт нужно закрыть, чтобы его тоже не было. теперь на месте сайта висит надпись следующего содержания:

На виконання Ухвали Деснянського районного суду м.Києва
від 10.02.2012 р. по цивільній справі №2-1346/12
надання послуг хостингу для веб-сайту [link] link external
тимчасово зупинено до моменту винесення судового рішення по цивільній справі


no comments
 link external



Vetal-cx9
  • *
  • Опытный маздовод
  • ***
  • avatar
*

Re: Суд закрыл сайт Дорожный контроль

« #1 : 15.02.2012, 18:38 »

Народный депутат, член парламентского комитета по вопросам правосудия Владимир Пилипенко обратился в Высший совет юстиции с просьбой проверить обоснованность вынесения судьей Деснянского районного суда Киева Ольгой Саламон определения, согласно которому была приостановлена деятельность сайта «Дорожный контроль», публикующего факты нарушений законодательства Украины сотрудниками ГАИ МВД.

Определение, согласно которому закрыли популярный интернет-реусрс, было вынесено 10 февраля 2012 года в рамках обеспечения иска сотрудника ГАИ, который стал одним из «героев» материалов «Дорожного контроля».
Согласно документу, которым располагает редакция газеты «Закон и Бизнес», Владимир Пилипенко просит Высший совет юстиции установить:
- соответствует ли избранный судьей вид обеспечения иска статьям 151 - 153
Гражданского процессуального кодекса, на которые ссылается судья в своем определении;
- сопоставима ли избранная  мера с тем вредом общественным и государственным интересам, причиняемым в связи с ее применением;
- наделен ли судья общего суда первой инстанции полномочиями вмешиваться в работу веб-сайтов путем их блокирования и прекращения деятельности.
В зависимости от ответов, народный депутат просит решить вопрос о целесообразности освобождения судьи Деснянского районного суда Киева Саламон О.Б. с должности за нарушение присяги судьи.